2013 年的颠覆：比特币

上网真的就像置身于熙熙攘攘的菜市场。 那个地方议论纷纷，一下子成了世界热词。 “比特币”就是这样。 几乎在一夜之间比特币以什么为本位，电视、报纸和杂志都在谈论一种叫做“比特币”的东西及其疯狂的价格：1000 美元。

一时之间，所有人都卷入了一场空前规模的讨论之中。 这种讨论超越了比特与原子的鸿沟，超越了地理位置的局限，超越了身份的差异，超越了国家之间的异同，超越了商业与政治的跨度。 在不断讨论比特币的未来、现状、潜力和缺陷的同时，我们重新审视手中的钞票，报摊上摆放的游戏卡，门口立着两只石狮子的银行。 历史和基础知识迅速普及。

不可否认，比特币已经成为一种影响深远的现象。 政府仓促表态，不管是承认还是否认，还是不否认、威胁，其实就是这种影响的表现。 总之，自从化名“中本聪”的人/团队在2008年发表论文，2009年发布比特币开源程序后比特币以什么为本位，一个只存在于比特世界的货币，如今已经到了政府不得不表态的地步其位置度。

不管比特币能否成为一种可靠的支付手段、一种保值手段，或者其他在当前货币理论中难以预测的东西，它已经开始了一场了不起的颠覆，我们又一次看到了改变的可能。

民主与集权

Peer To Peer，又称P2P，中文又称“点对点”。 它描述了一种去中心化的网络结构，网络上的每个“节点”在没有中央服务器帮助的情况下充当资源的提供者和消费者。 多年来，基于P2P网络结构的服务改变了互联网上内容共享的方式。

比如1999年出现的Napster，改变了音乐分享的方式； 后来出现的BT和eMule改变了文件共享的方式； 后来Spotify、PPLive、Skype结合P2P技术，减轻服务器负担，提升用户体验。 实际上，P2P改变的是人们使用互联网的方式。 用户可以通过 P2P 软件和服务与他人共享资源，而无需借助专门的网站或服务。

如果说使用中心服务器帮助发布资源的网络结构是一种“中心化”的方式，那么个人之间相互发布资源的P2P网络结构则可以看作是一种“民主化”的方式。 或许是因为“民主”，这些年P2P服务顽强地生存了下来，无论多少厂商都在追赶和拦截，甚至出现了带有P2P思想的互联网服务，比如eBay、淘宝。

在中本聪（化名）2008年发表的论文中，题目指出比特币是一种基于P2P设计的电子货币。 其发行无需经过美联储、中国央行等中央货币发行机构。 用户只要有一台电脑，就可以自己“挖”比特币。 也就是说，比特币允许个人拥有“铸币权”。

比特币的兑换汇款也体现了去中心化的点。 每个比特币持有者都有一个个人地址。 只要跟上上述地址，无论南非还是中国，都可以直接收到比特币。 也就是说，无论是转移资产，还是作为国际交易中的支付手段，比特币都非常方便。 比如我们打算转100万人民币到美国，只需要在出国前买入比特币，到美国后再卖出即可。 在此过程中，您无需办理任何手续、证明文件等，也没有交易费用，节省了等待时间。

如果一家公司在跨境贸易中需要支付100万元的货款，然后将钱转入对方的比特币地址，转账后，对方卖出比特币，即货款为获得。 这也大大节省了企业的精力和金钱。 下图是一般国际贸易中的不同结算方式，相比之下要复杂很多：

当然，在交易过程中，交易双方也必须承担比特币价格波动的风险，但是如果未来比特币的汇率没有那么大的变化，那么这个问题就迎刃而解了。

民主和全球化是比特币和纸币最大的区别，也是企业在产品中发行的虚拟货币。

密码学与金矿

比特币的“铸币”过程很不一样——不是简单地在某个数字后面加上十几个0，而是利用计算机的数学计算能力对已经设定好的“区块”（区块链）进行解码。 由于比特币的机制保证了第一个成功解码的人将获得比特币，因此算力成为了竞争的对象。 随着这些年的发展，从简单的笔记本电脑到专业的“矿机”，“挖矿”已经是个人无法承受的行为。

在比特币的设计中，比特币的最终数量被设计为2100万个，就像矿脉一样。 当“矿机”继续努力挖矿时，密码链上待解码的比特币数量会越来越少。 追溯比特币诞生的过程，“密码学”扮演着非常重要的角色。 如果图灵重生，或许他会对比特币产生浓厚的兴趣？

比特币通过密码学创造了比特世界中的劳动行为，这可能构成比特币的价值基础。 古人用贝壳、牲畜、布匹、象牙等实体作为货币。 这些东西本来是商品，后来因为价值被广泛认可而被用作货币。 但无论是采集贝壳、饲养牲畜、织布，还是猎取象牙，其实都是人类劳动的过程。 也就是说，如果货币的本质是一种特殊的商品，那么判断它是否具有内在价值，就应该从它是否凝聚了人类劳动的价值来判断。

因此，如果判断比特币没有内在价值，实际上是在否认比特币的“挖矿”是一个劳动过程——根据《资本论》的解释，抽象意义上的劳动是指人类不分青红皂白的一般劳动，即人的身心消耗； 判断价值的方法是由社会必要劳动时间决定的。

如果我们承认价值是由劳动决定的，那么我们就不应该否认比特币具有内在价值。 当然，如果我们否认价值是由劳动决定的，那么比特币就没有内在价值。 但从网络游戏的经济活动分析来看，一件装备/道具在网民间的交易价格实际上是由道具的稀缺性决定的。 一个事物的稀缺性相当于获得它的难度，也可以相当于人们为获得某物所付出的成本，由“社会必要劳动时间”决定。

预见到生产效率的提高会导致商品本身价值的下降，马克思特意解释说“每一种商品的价值……都不是由它所涉及的必要劳动时间决定的，而是通过其再生产所需的劳动实践。” 已经确定了。” 这就解释了为什么网民可以通过买卖网络游戏中的道具获利。 生产力的提高实际上降低了商品的价值，当商品价值降低但价格不变时，就有盈利空间。

如果我们接受价值由劳动决定的概念，那么可以合理推论，由于计算资源的竞争，以及“矿工”为比特币付出的劳动和成本，比特币的挖矿难度会越来越大会减少。 越高，每个比特币所包含的价值量就越高。

总而言之，比特币的“铸币”机制造就了比特世界的劳动行为。 在价值由人类不分青红皂白的劳动决定的前提下，比特币应该具有内在价值； 无需与国家信用等挂钩。

黄金标准与纸币

人们对比特币的信任，部分是源于对当前经济体系的不信任，由此萌发了掌控自己命运的欲望。 例如，职业泰拳教练格雷戈里·阿蒙就是典型代表。 他说，“我们这一代人都在努力维持美元的价值。如果你只是把钱放在一个普通的银行账户里，利率太低了。如果你想尝试用你存下来的钱买两个或三年买东西，然后人们寻找‘替代货币’，通常是黄金、白银，现在是比特币。比特币是目前市场上的新星。”

“看看美元，看看英镑，看看欧元，看看监管带来了什么。我会说，我拥有美元，我拥有黄金，我拥有比特币。它们都会涨跌，但我认为这种让自己做出判断和决策的能力，让市场来决定它的价值。我觉得市场本身就是自我调节的，所以我不需要政府监管去干预比特币。” 他为什么对实物货币失去信心呢?联想到他是美国人，他的观点必然与周围环境的变化有关，这得从五年前那场严重的金融危机说起。

2008年，雷曼兄弟破产引发的次贷危机导致美国经济出现70年来最严重的衰退，甚至可能重现当年的“大萧条”情景。 由于美国在全球经济中的重要地位，次贷危机不仅影响美国经济，也影响全球经济。 欧洲和中国措手不及，逐渐引发了所谓的全球金融危机。 此后，美国经济陷入衰退，失业率急剧上升，民粹主义在美国民众中盛行。 2009年的茶党运动和2012年的“占领华尔街”游行，本质上是美国民众对经济增长缓慢、失业率居高不下的不满情绪的发泄，深刻影响了美国的政治格局。

次贷危机的成因错综复杂。 《还原真正的美联储》一书称，房贷机构不负责放贷，过度证券化导致资产风险难以判断，评级机构疏忽大意，“两房”和AIG的担保造假市场的安全感，导致次贷市场的安全风险越来越高，最终引爆。 为避免“大萧条”重演，美联储采用以下三种方式稳局收拾残局：

正是因为美联储超常的救市举措，引发了各界、不同行业人士的争议。 有些人不能接受美联储向AIG等金融机构伸出援手，认为美联储是在用纳税人的钱补贴华尔街； 大规模发行基础货币（美联储发行的货币，包括纸币和硬币，都是基础货币，包括美联储的银行储备）购买长期债券，美联储发行的基础货币飙升一年内从8000亿美元增长到1.7万亿美元，翻了一番。

乱发货币最严重的后果是恶性通货膨胀，导致物价快速上涨，最终货币贬值。 结果是经济崩溃。

“国家为何崩溃”彼得·D·希夫在2007年的《美元大崩溃》一书中准确预测了次贷危机的到来，随后他写下了《经济为何崩溃》一书，借用了这个寓言阐明美国经济危机是如何发生的。 彼得明确反对当代经济学的主流观点，“现代经济学错误地认为：消费促进经济增长，所以一旦出现通货紧缩，人们就不愿意消费（这样物价就会继续下跌），如果人们继续消费，物价就会上涨。下降的影响将会减弱。”

彼得认为，“美国经济的痼疾是债务融资带来的过度消费”。 他说，“大多数经济学家认为，给人们更多的钱可以增加需求，但这种做法并没有改变真实的需求，只会让人们花更多的钱去购买已经生产出来的产品。只有增加供给，人们更多的需求才能得到满足。”认识了。” 他强调储蓄的作用，希望美元回归金本位，“金本位不仅有助于维持货币供应量的稳定，也能限制美联储的肆意扩张。”总而言之，他认为通货膨胀是经济毒药，不断制造通胀的美联储对经济危机负有主要责任。

《重建真正的美联储》一书为美联储的量化宽松政策辩护，认为量化宽松不能等同于简单的货币发行。 “在次贷危机期间，美联储通过量化宽松发行的基础货币，大部分没有进入市场，而是被金融机构以准备金的形式存回美联储。因此，量化宽松政策美联储不能等同于过度发行货币。”

本书明确反对黄金标准，认为：

《恢复真正的美联储》也承认，拥有无限创造货币的能力很容易成为政府的印钞机，认为可以设计一种机制来限制央行无限的赚钱权力，所以以免中央银行沦为政府的印钞机。 恶性通货膨胀的后果。

因此，“美元崩盘”与“恢复真实美联储”的关键区别并不一定在于金本位和法币，而是在于对金融体系的信任。 前者认为政府会绑架美联储，造成不良后果； 而后者则认为，该制度可以用来防止政府滥用铸币权，从而稳定物价，促进消费和投资。 简而言之，比特币的投资者、粉丝、信仰民主、去中心化电子货币的人，他们对当前的金融体系缺乏信心，所以在这种情况下，他们用美元换取比特币，希望比特币的价值继续增加以达到资产保值的目的。

《重塑真正的美联储》提到，“美联储吸取了大萧条的教训，反复强调在经济明显复苏、劳动力市场明显改善之前，不会考虑退出量化宽松政策。” 拟议的量化宽松政策在恢复就业、恢复经济增长方面并没有明显的好处，多年来一直如此。 不过，近期美联储刚刚宣布将缩减量化宽松规模。 美国三季度GDP终值上调至4.1%，为两年来最快增速，印证了美国经济复苏的判断。

在《伦敦市长不是“小丑”》一文中，看了下面这段话，颇为感慨。 比特币的流行与没落，归根结底是信任与不信任的问题：

如果不平等的受益者造福于他人而不是他们自己，那么不平等也更容易被接受。 比尔·盖茨的巨额财富几乎没有引起人们的不满，因为他与彻底改变商业和个人生活面貌的技术革命息息相关。 金融家很少获得类似的认可，因为他们被怀疑窃取他人创造的财富，而不是参与真正的财富创造——这种怀疑有时是真的，有时不是。

比特币的未来是什么？ 现在很难判断。 然而，无论是实体经济还是虚拟经济，比特币的诞生都让我们重新思考其价值和社会制度本身。 在反思中，我们总结过去，展望未来。 比特币完成了概念上的颠覆。

正如自称“比特币迷”的李笑来所说，“历史无数次证明，个人的力量越来越强大，越来越独立。比特币最大的意义在于它是人类历史上的第一。二是它完全和纯粹从技术层面保证“私有财产不可侵犯”，我想我之所以能坚持到现在，是因为我不把比特币当成钱，而是把比特币当做一个美好的idea，一个伟大的社会实验，你可以去思考和验证每一个”

年度其他颠覆性候选者：开源硬件（包括智能家居、可穿戴设备）、互联网金融

ifanRank是我们今年的新酷产品和移动互联网行业榜单。 我们用ifanr的独特视角来评价。 这些基于客观事实的主观评价是基于我们对用户体验、产品和服务的深刻理解。 一起回首细细品味他们的片段和细节，我们一定会在更深层次的感悟中产生更强烈的共鸣，这正是这些“粉丝”所能拥有的魔力。